N6->Hugo->VE8

HKAVPE 2017太多人排隊試VE8 當時我決定棄權,真的等太久😴 倒不如周圍逛逛,看看Hugo 2,玩玩金磚🤤 這回合寫得不容易,因為這只IEM真的需要warm up很久才見真章😤 當然,是不是真的達到最極限的真章,我認為只有長期用家才更了解🤷‍♂️ 本次集中在一家耳機店試機,都分段在兩個星期內試了3次 最後確定了耳機取向及達到我認為合理的狀態才敢寫下這一篇🤐 不去這個店就好像只有代理那裡可以試機了 (如有更多地方可試,不仿再確認一下)   *測試主要以中/港/台/英語等流行曲的 flac/MQS/DSD 為音源 *下列圖表中大部份細項以10格為指標容量,個別會選用7格(因覺得沒必要用太多容量) *10格細項之中黃線代表著2017年之前IEM之能力極限(大概); 而黃線後的部份是基於科技日新月異,新一代便攜旗鑑越出越頻密,所以IEM組合是絕對會慢慢超越黃線 *灰格代表0.5 *除 整體配合性/高頻表現/中頻表現/人聲表現/樂器表現/低頻表現 涉及的主觀性較多,所有其他細項均主要以客觀性作定論 *某些細項會因 體積/音場/密度/分析力 這四個重要因數及其他相關細項而 左右/限制 其分數,例如 主觀性細項/音樂感 等等 *客觀性細項的分數應視為一個 指標/spectrum,並不存在絕對的好壞比較性; 相反,主觀性細項的分數越高則越優 *聲底細項中的 冷暖/厚薄/光暗/粗幼 會以4作為代表「中性」的臨界線,而此「中性」會被視為較接近現實世界聲音的像真度; 虛實會以7代表較像真的實淨聲音,4代表較鬆容的音色,1代表空洞的音色 *現階段我所祟尚的是 Hi-fi走向/全面平均/聲底足夠清澈如現實世界 的聲音,低頻合理足夠支撐下盤及營造足夠氛圍便可,人聲須要中性偏微暖且帶有稍強的高音attack及申延,中頻及樂器的戲份須要較多並能帶出應有的 音樂感/層次感/立體感,而 體積/音場/密度/分析力 會被視為繼聲底喜好以外最為重要的聲音基本因數 *我是耳洞細的,所以能確保耳膠緊貼耳道,使低頻不被削掉 *音量方面我會較進取,我自己不覺得大聲到轟,但我跟身邊的朋友比較,都好像聲量偏大一點   有必要就VE8交代一下其warm up的情況有多嚴峻。。。3次試機都花上大半個小時,才能感受到相稱它定價的實力。。。以下各部份我都會慢慢比較warm up前後的落差。 VE8屬於鑑聽走向的類別。這組合的低頻量真的少,20%已是warm up後的百份比,warm up前我覺得是少過20%的。高頻量方面明顯較多,而且warm up前什至覺得多過30%,這亦助長了整體畫面的光度。中頻就一直維持著差不多的量,主要靠人聲作支撐,樂器及音效的參與度稍稍偏低。 一上耳的感覺是聲底 冷/薄/少許虛,試機的大部份時間這3方面基本上都保持在3的狀態,要到測試的後期才距離中性拉近了一點。清是一直都頗清的,而整體音色都是較鬆散的那種,不過音色的線條上感覺是較幼的。至於這個鑑聽聲底的數碼味重不重呢? 數碼味較濃的都是上半場,下半場此味道已經殘餘不多,只是 冷感/薄感 仍會一直跟隨。密度方面很不錯,不過我覺得還未達到8。   這部份以個人角度來看其實是比較失望的一環,我認為VE8需要表現得更好,亦有空間發揮得更好。一切的導火線源自這種薄冷鑑聽聲底常見的毛病:…

N6->Hugo->GPH->Andromeda

仙女過去一年成為IEM大熱🔥 除了本身 聲底/質數 都不錯 其推力要求相信也是賣點 賣相見仁見智,我就超喜歡,這是最漂亮的綠色😍 性價比方面我覺得是正常,市場定價與其綜合功效相符 進一步探討,近幾年大熱IEM之中不乏 Hi-fi走向/清徹聲底 的型號 (大家心中有數吧😍) 如真的把仙女納入為大熱一份子,可見這類別的聲底絕對在市場上佔據著一個很穩固的地位 當然,其他每一種聲底也是必須存在的,那市場才能夠更圓滿🎧 音樂也不應該只有流行曲一種風格吧🎼 唱歌的也不可能只有張學友一把聲音吧🎶 近期有心水清的網友提出,聽感的參考性與其作者的聽感喜好有關鍵性🤔 這是很合理的論點👍 喜歡清聲底的會偏向評清聲底高一點,評濛暖底差一點 所以,我都認同有必要在往後的每一篇表達一下自己的聲音取向 當然,過去每一篇都已經「盡量」除去個人主觀性,而保留更多的客觀性 就算我對仙女的仰慕之情存在已久,本回合也必定對她的點評不會留手😤 *測試主要以中/港/台/英語等流行曲的 flac/MQS/DSD 為音源 *下列圖表中大部份細項以10格為指標容量,個別會選用7格(因覺得沒必要用太多容量) *10格細項之中黃線代表著2017年之前IEM之能力極限(大概); 而黃線後的部份是基於科技日新月異,新一代便攜旗鑑越出越頻密,所以IEM組合是絕對會慢慢超越黃線 *灰格代表0.5 *除 整體配合性/高頻表現/中頻表現/人聲表現/樂器表現/低頻表現 涉及的主觀性較多,所有其他細項均主要以客觀性作定論 *某些細項會因 體積/音場/密度/分析力 這四個重要因數及其他相關細項而 左右/限制 其分數,例如 主觀性細項/音樂感 等等 *客觀性細項的分數應視為一個 指標/spectrum,並不存在絕對的好壞比較性; 相反,主觀性細項的分數越高則越優 *現階段我所祟尚的是 Hi-fi走向/全面平均/聲底足夠清澈如現實世界 的聲音,低頻合理足夠支撐下盤及營造足夠氛圍便可,人聲須要中性偏微暖且帶有稍強的高音attack及申延,中頻及樂器的戲份須要較多並能帶出應有的 音樂感/層次感/立體感,而 體積/音場/密度/分析力 會被視為繼聲底喜好以外最為重要的聲音基本因數 *我是耳洞細的,所以能確保耳膠緊貼耳道,使低頻不被削掉   Run-in問題真的說到很厭🤦‍♂️ 過去一年我已經於各地試過很多只仙女 它們存在著音色的差異是絕對不奇怪 特別是近期很多耳機店都設置了一個新的Campfire Audio IEM攤位 想必這些IEM大部份都是新開出來的demo,需要重新的run-in…

Joey My Secret Live 2017 @ 香港演藝學院

新系列: Live / concert 現場表演才與Hi-Fi信仰更接近 耳機重播系列常常可聽,別忘了乖乖買票看現場 回顧系列。。。 2017年3月至4月多場的容祖兒side track演唱會於灣仔演藝學院完滿結束 這算不算我看過最好看的一次演唱會? 如果以音樂層面/現場氣氛/共鳴程度/感動程度 來講,還是魔天倫part 1/part 2最有感覺 如果以勉懷/意義/互動/欣賞性,這次Joey的side track show在我心目中應該數一數二 如果自已透過網上售票網買票,買得到該要去還神。。。 早上一回到公司,早餐未吃就要上下其手 (一邊狂按電腦幾個視窗,一邊狂按手機,還要狂打售票熱線) 所以絕對體會到「識人好過識字」。。。 最近幾次演唱會都是拜托朋友才求到票 而且這次side track concert 的供票量極少 主要因為演藝學院座位只得一千多個 而總共好像開了約十多場 那就是不夠20,000張票 計一計,紅館好像開一場都可供應約10,000以上票量 但以往Joey一般都最少開10場8場 所以…供求跟本失衡 我一直留意著黃牛的動向 因為我是開show前2日才拿得到票。。。 之後還想找黃牛再看多次。。。 幸好有朋友多了票,才可自製encore。。。 而黃牛的售價一直都是原價的2倍-3倍,最前排的更是幾何級數。。。 是喔…總共看了2場 但別誤會…票真的超難買 所以我覺得今年真的遇貴人 票求得到,更是原價,還看了2次,位置接近完美。。。 講到位置,就該說說聽感了 第1場的位置是地面很正中的第6排 演藝學院的座位跟舞台距離比紅館來說,是非常接近 所以這真的畢生最近距離欣賞偶像的風采。。。 而這個距離與位置真的音樂欣賞性比較好,音效較震撼,音場很適當很平衡,音樂飄過來很到位,亦有Joey面對面直接唱給我聽的感覺 比喻說之前提過SPK的現場感及入戲感都比N6+Hugo強 而N6+Hugo就可以代入我在第2場的感覺 第2場的位置在上一樓層,較偏右的位置 面對面唱/震撼 的那些感覺弱了 音場的改變也非常明顯,除了距離遠了之外,偏右了的音場就失去了左右兩邊聲道的平衡 所以聽現場,其實位置正中才是首要考慮,前後只是其次 因為左右聲道的平衡才是基本,就像耳機左右音量大小不均的情況是必要解決的問題 當然…這是現場表演,其實每個座位都有其獨特的一番聲音體驗…

N6+Hugo vs WM1Z

金磚的測試都與上一篇的Tzar遇到我認為是run-in不足的情況 雖然大致上聲底特色保留得到,但不同地方的demo都有大大小小人聲音質的差異 最不對勁是HKAVPE那次,我真懷疑那run-in了多久🤔 人聲奇怪到不行鳥🦅🕊 (立體聲好像已經off,不然更怪) 那是很冷的電子聲音,少少虛,亦很鬆散 奇就奇在背景音樂其實沒問題,而且很好聽。。。😤 事後我認真思考過原因 其實除了run-in的問題,或許SXC8也有點關係 因為SXC8有少許把聲音調冷的傾向,亦會增加通透感 所以當初以SXC8配上金磚,人聲很可能被調到很冷,什至弄到虛   (刻意用這圖片作封面~除了視角上的好看/CD版面顏色與金磚及紅卜卜都很配,因Sony的旗下歌手進入了Sony播放器唱著她Sony年代的歌,意義上是很美妙的配合。。。)😍 這裡的金磚最好聽,各方面的發揮非常理想,人聲run得很中性帶少少冷,冷得來卻不乾,相反附帶了少許潤。。。這個人聲以中性偏冷來講,算效果很到位,很好聽,之前在其他地方聽到的不自然感覺都消失了👍   這裡試一試Joey及Taylor Swift的聲線,不自然的人聲感覺所餘無幾,人聲與背樂能夠自然地融合,會覺得有點冷,不過整體而論算是進入狀態👍   這是Sony專門店,而這一台也是奇。。。奇就奇在整體音樂體積彷彿被拉大了,每個聲音部份大了,因此樂器的細微效果及震動同樣被放大而變得更明顯,音場空間比一般demo也大了,不過所有聲音都比一般的demo都鬆了,所以我會有一種「它是被強行拉大」的感覺,並非「以密度與分析力配合優化」的那種音樂畫面放大。人聲同樣有點冷,Adele的沙啞位置是感到很勉強,而 許美靜-遺撼 也覺奇怪…因為她的聲線都拉長了很多…這裡描述的情況彷彿正在駁上了一台膽擴所發出的聲音。。。😅   帶出另外一個坊間千古的迷信…Sony的所謂音染之迷思🤔 請問何為音染? 又何為Hi-Fi信仰? 如果Hi-Fi信仰焗限了玩家只可用零音染的裝置,那實制上全世界只可能有1套零音染的裝置存在,就是播出的聲音與真實世界一模一樣的那套裝置🎛🎧 反而言之,只要播出的聲音有一分厚過Alin,一毫薄過Joey,力量一克重過Adele,一絲柔過Taylor Swift,結他聲像中提琴,bass量猛過中頻高頻人聲樂器,鋼琴尾音全部踩了pedal…等等…都是音染😩 原則上在市場上的每件器材故意被賦予了不同的/獨特的 聲帶,即使播出同一首歌也會有不同的效果走出來,那又試問市場上有多少件貨會沒有音染?我代答: 如果世上還未有能100%還原原音的器材,那答案就是0,如果世上已有,那答案就是1 再補充…我不見得AK的音染比Sony的少 我也不見得金磚的音染比金菊花多   *測試主要以中/港/台/英語等流行曲的flac/MQS/DSD為音源 *下列圖表中大部份細項以10格為指標容量,個別會選用7格(因覺得沒必要用太多容量) *10格細項之中黃線代表著2017年之前IEM之能力極限(大概);而黃線後的部份是基於科技日新月異,新一代便攜旗鑑越出越頻密,所以IEM組合是絕對會慢慢超越黃線 *灰格代表0.5   金磚的低頻量會相對少一點,而高頻相反會多一點(不過相差很少),人聲比例上也會多一點。聲底大致上變化不大,較明顯會覺得金磚比較中性偏冷,然後整體聲音會鬆過Hugo組合一些。   比到這裡其實也不是很好比,因為我覺得金磚音質上與Hugo組合太接近。。。2個聲音真的差不多,要分高下/分差別 真的有點頭痛。。。例如較關鍵的分析力,真的聽不出有高下之分。順滑感就大家都沒有AK光環,所以要求已經很滑的SEM9再滑的話,看來不用指望金磚了。 硬要找差異的話,金磚的人聲回音就削弱不少了。 那金磚的人聲表現之前說得它那麼差,現在真的沒有扣分的餘地嗎? 第一幅及第二幅圖片中的那2個店的金磚真的有說服到我,特別是第一幅那一家,令我覺得不用再刻意把那把人聲加暖都已經很到位很好聽。   前半部份的分析沒有高下,下半場就開始球來球往了。 金磚的音力會比N6+Hugo輕了一點,下潛亦有少許不及,這些亦連帶音樂感被減弱少許。雖然音力/音樂感 只帶少許差異,但實際上真的不難察覺,如較輕抒的 容祖兒–新貴 及 較活潑的 Taylor Swift–Blank space…

N6->Hugo->Tzar

為了盡量得到更客觀的測試結果,反覆測試是必然的 所以會經常走遍各地,為的可能只是測試同一件器材🏃 先感謝一眾寶號慷慨提供「試機服務」給這種奢侈品的消費者🙇 須知道上一個耳機年代,是沒有試機這回事的。。。😭 這帶出一個問題 如果測試結果不理想,例如對某耳機的性能與其價錢之間的合理性有懷疑🤔 就需要再找demo做測試 先不說demo跟正貨/公模跟CM 的聲音差異是否存在 更不說假demo/各耳機店的demo品質 有所不同 假設以上都市傳說並不存在/影響力很小 那就帶出下一個問題 所謂「煲耳機」的run-in問題 我不能準確掌握該demo是否已進入其最佳狀態🤷‍♂️ 先輕輕講一講run-in的迷思 這已是千古老生常談的極致 科學/求真心態 是絕對必要 不過別把自己想不通的,就必然否定,或者惘下判斷 要證實run-in這東西的存在大致有2個方法 第一是用科學儀器測試🎛📟 第二是實戰,聽多一點🎧👂 基於方法一是普遍大眾都行不通 所以在「試機服務」的時代 方法二就好很多了 以我個人的立場,run-in是100%存在 至於run-in的影響力有多大 往後的段落會基於本回的測試對像形容一下 然而本回的體驗,更令我感受到某部份玩家可能對run-in輕視了/低估了🤔 *測試主要以中/港/台/英語等流行曲的flac/MQS/DSD為音源 *下列圖表中大部份細項以10格為指標容量,個別會選用7格(因覺得沒必要用太多容量) *10格細項之中黃線代表著2017年之前IEM之能力極限(大概);而黃線後的部份是基於科技日新月異,新一代便攜旗鑑越出越頻密,所以IEM組合是絕對會慢慢超越黃線 *灰格代表0.5 究竟run-in後的Tzar會不會飛?🦅🦇🐝🕊🐉✈️🛩🚀 好問題,值得正視 起初為了耳機線而比武招親,順路試試demo剛到步幾天的Tzar 店員用「六指琴魔」來形容它…在下佩服🎹😆👍 一上耳就有點失望,因為非常明顯是沒有run-in好 音場細小不堪,聲音濛暖厚散,更不要說什麼層次/鮮活/立體 以我的標準架構來說,音場各細項/三頻表現 平均得分大概只得3-4 以價錢來衡量的話,大概值$2,000港幣好吧 一個月之後到另一家很久沒去的店再試試 這個demo就不錯了,起碼聲音取向都明確了 聲音還是有點濛厚粗,不過音場已顯示出頂級旗艦的功力 而三頻質數及其他細微部份絕對需要得到改善才配得上它的價錢 直到前天那家耳機店的demo,我才感覺到自己對Tzar的了解才是剛剛開始,之前的體驗都只是幻影 那家耳機店果然煲得很足,要讚!! (可能有刻意去煲,或者多人試機,說不定的)👍 (題外話,不是每一家耳機店都會乖乖去run-in的) 以下Tzar的測試結果是基於這個run-in表現得最好的demo去定論: 經過這次2小時的試機,除了對run-in有感,亦覺得Tzar需要臨場的warm up,因為我試第一首歌的表現,到後期的表現,什至最後我再播開頭那一首歌,落差實在不少。。。感覺要服侍好這18個單元,真的要花多點時間和心思。和Fourte一樣,表面上ohm數很低,不過實際上要花的推力跟SEM9相約,Hugo的音量要開至黃色。 開聲會覺得有點偏向濛,不過warm…

N6->Hugo->Fourte

1964系列一直給我的印像非常好 主要因為系列之中大部份型號的聲底都很對口味😋 平衡/夠清/沒有遇過奇怪聲底的型號/口味頗大眾化 造工/外型上也很吸引/很工整的樣子🤤 它也算是近年頗進取的品牌之一 旗鑑一直更新,單元數目上更是主流市場中的主導者 不過本回要測試的,單元數目就比較少了   *測試主要以中/港/台/英語等流行曲的flac/MQS/DSD為音源 *下列圖表中大部份細項以10格為指標容量,個別會選用7格(因覺得沒必要用太多容量) *10格細項之中黃線代表著2017年之前IEM之能力極限(大概);而黃線後的部份是基於科技日新月異,新一代便攜旗鑑越出越頻密,所以IEM組合是絕對會慢慢超越黃線 *灰格代表0.5   先說明一下很少提及的電阻/推力部份。字面上電阻是10 ohm,不過實制上音量要開到等同SEM9的程度(Hugo音量的黃與青之間)才與我的慣性音量相約。三頻分怖中可看出中頻量與低頻及高頻各自的量拉得近了,而人聲就保持整體聲音約40%-45%屬正常的分怖量,換句話就是中頻較凹,特別是中頻樂器對整個畫面的佔有量會較低,也有人會形容這是圈鐵耳機衔接上的問題。以上2樣都屬於圈鐵常見的狀況。另外, tia Fourte在放空的情況下很容易感受到底燥。 聲底方面就並非很常見的狀態。。。因為有驚喜! 起初提起有圈會想到濛/過份厚暖 的可能性會出現,不過一上耳就知道這只是多餘的疑慮。。。聲音不是最清那種,不過絕對夠清,而厚薄/光暗/粗幼 均處於中性/適中 的程度,唯冷暖度方便感覺有點偏冷,伴隨著冷聲的那種不自然感覺於其聲底之中,不過只是非常非常少的不自然感覺。 整體聲音密度足夠說服我給超過7,但又並非像SPK般可以達到8。而聲音都偏向紮實/實淨。   這「3鐵」隊友的表現暫時未見十分突出。 雖然以單元所佔的百分比來說,分擔中頻至高頻的單元佔得最多,高頻表現大致上不過不失,仍在很小部份歌曲中處理得不好,例如Don’t you remember下半首歌,高頻開始出現得更多,連帶會有毛刺感,更不用說bridge的那段會刺得多厲害。。。而普遍歌曲中的高頻不過不失之中,亦不太有很特別亮麗/華麗 等等的感覺,所以以這級數的耳機來說,這方面只得6會讓我覺得不滿足(當然6本身已是很不錯的分數/很不錯的聲音了)。 中頻除非是很奇怪/像真度很低 的聲音,否則是很難扣分的。。。Fourte的中頻一如開頭所描述,中頻量是相比上少,參與度相對上保守。音質上,其中頻論像真度,層次感,仔細度等等,絕對沒有問題,只是基本上中頻作為普遍流行曲的命脈,Fourte中相關樂器的參與度真的不夠喉,情況有點像主角的戲份被綠葉的驚艷所掩蓋,而且樂器及高頻都同樣有點鮮活度/感染力 不足夠,就像畫龍未點精,或者說是聲帶未全開的感覺。 人聲方面算是有驚有喜。配合整體音力頗為重,人聲的「喜」主要在於歌手在Fourte入面都很會喊歌,情感上的激動感頗能突出。我覺得除了音力的輔助,其人聲高音申延都是功臣之一,什至是三頻分配上也有功勞。正因為中頻較凹而同時高頻保持著稍多的量,人聲跟隨著歌曲中旋律的向上發展,由較保守的中頻人聲轉上較進取的高頻人聲,自然會hold得住音量/情緒,高潮感就會較明顯。相反,可以用SEM9的情況作一個對比來說明。之前所講述N6->Hugo->GPH->SEM9的組合有很豐富的中頻,而低頻因GPH的關係變得稍多,高頻的量就變得較保守。假設這套SEM9的組合跟這一回的Fourte組合中的歌手分別演繹同一句由中至高的歌詞,SEM9會偏向在中頻紮實然後在高頻稍稍削掉,而Fourte就會相反於中頻保守然後高頻較起動。然而,SEM9靠就靠人聲高音申延/人聲高音attack 去抓回聽者在高音歌詞的注要力,而Fourte就以音量變化/人聲高音申延/音力 去演繹人聲激動感。恰好Fourte的人聲高音attack在這個格局中控制到很保守的程度,否則激動感有機會會氾濫。 「驚」的地方其實都不算很「驚」,只是音色上偏冷,人聲回音/空氣感/齒音 一般,所以綜合過之後人聲其實未能達7,主要因為較柔和的歌詞部份可以有進步空間,也不可能全首歌/任何歌都用力去唱,而且這把人聲也沒有AK般的圓/潤/甜去作調音輔助,也不像SEM9般的天生柔和。 順滑度是絕對良好的,只是也不像SEM9的絲質順滑,更不會像AK般的16/44.1聽起來像24/48那樣。 以3鐵1圈這個單元數目的角度來看,分析力絕對交足功課,不過是不是能超越7,就不太認同,應該有的細節絕對存在,較複雜的歌曲部份亦控制自如,但就聽不到像SPK般「每個聲音部份爭相搶戲」的那種分析力。 來到低頻表現就開始進入戲玉了。 Fourte的低頻體積較肥大,低頻量亦佔整體約30%-35%算頗多,並非很滲出來那種而是偏向很定點的那種,不過就很鬆很舒服,不會覺得低頻過份或轟。。。所以那是存在感強,畫面佔有度強,量稍多,但鬆而不令人累,而層次感/仔細度 亦無可挑剔。下潛方面輕易到胸腔,但因低頻始終較鬆,未能達到胸腔中盪氣迴腸的境地。而這次我是一直站著試機的,到了Hotel California前奏的左邊手鼓,打下去的震盪是除了以胸腔作了基本的支點之外,整個左邊身是會微微感受到鼓震的,不過別誇大,是很微很微感受到的,不難察覺,我亦之後換SEM9為這效果作AB test,鼓震一樣會有,不過就更輕微了。   動態成為Fourte的大絕。。。。。。 其音樂感要用血脈沸騰來形容。。。。 果然是圈。。。 這受惠於低頻/高頻 與中頻形成較明顯的對比,形成一個頗為層次分明的三頻格局,利用聲量來帶出音樂的起伏感。再者,上面形容過的人聲風格也是基於這套三頻格局而定位,是很有力/有情緒 的人聲。然後就是量多而不重的低頻培養氣氛/情緒,加上整體音力頗重,亦衍生非常有勁有質感的鼓帶動氣氛/節奏,配合一個稍為明快的音速及突出的彈跳力,整個音樂環境非常生動活潑。這裡再次以固有SEM9組合作對比,因為SEM9營造音樂感的方法是建基於其全面的質數,把華麗/仔細/有層次 的樂器/背景音樂 先豐富其中頻,然後三頻分別各自已經有足夠能力做得到音樂起伏之感。相反Fourte的音樂感就很靠力量,然後以整體的配合去做出聲音的起伏感。 重點想提一提hihat/crash 的表現,因為這考驗不少圈的能力,而高頻太多太光亮亦很容易弄尖弄散這個聲音,不過Fourte在這方面控制得非常好,保持著這個聲音的真實/耐聽。  …

plusSound比武招親2017

這是倒敍法,之前已提及過GPH的名份 也有提及透過換線想得到的音色改變/調音條件 以下是基於N6+Hugo+SEM9的組合,簡述SXC8與plusSound系列不同型號的比較: plusSound Exo GPS 非常開揚,空間感最大的型號,音場比SXC8大1圈以內 聲底清爽明快,中高頻的量與SXC8差不多 低頻量比SXC8多一點點 人聲清新亮麗,其高音部份控制到一個安全位置 plusSound Exo T-Metal 與GPS的風格差不多,都是走清爽路線 分別主要在於音場沒有像GPS般的明顯增益,與SXC8差不多 中高頻量及低頻量也與GPS相約 但它的光暗度感覺上是最光的型號,比GPS光了一點點 也是感覺上聲音最清的一條 雖然這篇所提及的所有線材清濛度也差不多,配上SEM9都是清度有6.5-7 人聲清新亮麗,其高音部份控制到一個安全位置 plusSound Exo Tri-Metal 本來我最想給它名份 風格跟以上2個型號就有出入了,它會更接近GPH的風格 它兩都於音色上加了一些暖感,而人聲的暖會比樂器的多 如果GPH的暖度比SXC8/GPS/T-Metal多1,那Tri-Metal就比它們多大約1.5 我愛上Tri-Metal人聲的韻味 配上SEM9聲音還是處於清度6.5-7的狀態,而人聲足夠/適當的暖度散發著陣陣的韻味感 歌手咀邊徘徊的情感足以令我覺得比以往更感動/更入戲 莊心妍在歌曲入面表達對感情的倔強/好勝/不服輸,我深深體會得到,亦令我跟著皺眉。。。 高音部份控制到一個安全位置 低頻量會比GPS及T-Metal的多,與GPH相約 而音場就沒有增益,什至感覺比SXC8細小了一丁點 plusSound Exo G plus S 這出問題了…不知道怎形容好…聲音很怪 音場混亂,聲音出現奇異的電子聲底 一耳察覺出有問題…10秒內放低了耳機 我相信不是線材出毛病,只是與SEM9明顯配合不來 它的潛能有待玩家們發掘了   不是說Tri-Metal對口味嗎?又是說Tri-Metal能令我才下眉頭卻上心頭? 🤔 「為何未能深愛過,是時間的差錯」 plusSound已經不會就Tri-Metal再出新貨了 他們把材料再調配過,推出新版的T-Metal 而我找過很多家耳機店,已經沒有賣X6/X8系列的Tri-Metal mmcx (即6絞/8絞) 只有右店剩下Exo mmcx (4絞)…

N6+Hugo vs SP1000

這部SPK本月正式面世🤤 一如既往擠牙膏,貨源短缺🤷‍♂️ 缺到大部份耳機店都不保留demo😤 右店肯保留demo讓客人試機,算很厚道了👍 N6+Hugo難得一遇當代機皇,當然要切磋,沒有數十回合怎分清高低⚔️   陳奕迅 – 今日 (天佑愛人, DSD) 一耳分別。。。歌曲表現比以往N6+Hugo豐富了不少,所有樂器一起奏出少許宏偉的感覺,聲音質感更突出及緊密。   Eagles – Hotel California (Hell Freezes Over 1994 live, 16/44.1) 花了最多時間在這首歌測試,主要用第一段前奏去作AB test。 音場與空間感是一耳分得出高下,廣闊足足一圈。舉個例,N6+Hugo的闊度極限大約靠近肩旁對上位置,但一定未去到肩旁(感覺最少相差半寸),而SPK給我感覺已經去得到肩旁對上。(我的肩不算闊,普通瘦底人仕) 整體畫面體積就花了點時間比較每樣樂器的體積大小,其實都算明顯,光是開場的那支結他已經明顯大了一個碼。之後測試的歌曲也印證了這一點。 左手面的手鼓有刻意留意其鼓面震盪感/低頻量/力量,可能因一貫AK調音風格都較少強調鼓/低頻/音力,所以這幾方面會跟N6+Hugo的組合有少許差別。 到人聲開始後,仍然在歌曲特定位置保持著過癮的人聲高音申延,什至因整體畫面的放大令申延位置更高了一點點。   Taylor Swift – Blank space (1989, 16/44.1) 這首主要感到高頻量的分配比N6+Hugo多一點點。歌曲從一開始就有一個「嗚。。。」很好聽的高頻長響,SPK是表達得較明顯的。 音力及低頻量就小/少一點。 體積及空間一如之前的結論,明顯加大了。   Alin – 聽見下雨的聲音 (聲吶Sonar live, MQS 24/96) 這一首感覺頗深刻 (而且試機當天還下著大雨,大到足球也踢不成,所以很入戲)。。。因為試聽時我覺得自己正正身處在該場演唱會正中靠前排的位置,很入戲。。。我相信這個感覺是受惠於畫面體積及音場空間的優化。N6+Hugo年代的演繹則是畫面不及前者大,所以感覺上較為遠一些,聽起來是很逼真的演唱會聲帶,而換過來SPK的感覺就是聽者已身處演唱會之中。 另外,綜合所有歌曲之聽感,SPK分析力更上一層樓,每件樂器都豪不吝嗇地分析了出來,無論主樂器/副樂器/音效,都是主角,都在爭取戲份表現自己。而且樂器定位都十分到位/分離,意識上是不用刻意/專心去追著某樂器聲音,都能確實地感覺到每種聲音的位置/音色。當然,樂器表現亦受惠於整體畫面的放大,使每件樂器更容易表達細微變化/層次,腦海中的畫面亦更震撼。而AK風格的樂器調音,一向都較晶瑩/甜/圓,也是很難不加分的。這首歌最深刻的樂器部份就是開頭verse中前部份出現的右方小提琴…是表達得頗真實,頗有小提琴淒美感的小提琴聲…正常力度推弦然後忍著陰力輕輕收弦那個聲…毒…相比N6+Hugo,SPK就做得比較突出,亦較容許聽者放其他精神去另外的歌曲部份而同時分神於這個聲音。此歌曲版本的編曲用了很多聲音,更是現場版本,所以聽起來很多聲音的重疊/很多東西堆砌在一起,特別在歌曲中後期的verse用了一些低頻,不過在SPK之下低頻量少了,而各種聲音的分析/分離是非常分明,相反N6+Hugo就低頻量明顯多一些,分析/分離上絕對沒問題沒難度,只是感覺上還是SPK更高章。 另一受惠於AK風格調音的就是人聲,也有著晶瑩/甜/圓的特質,也是很難不加分,不過SPK明顯比N6+Hugo冷了1格,整體音樂與人聲亦比較鬆一點點。N6+Hugo人聲明顯比較暖一些,而SPK雖然比較上冷些少,但並不代表沒有感情,而演繹上亦會較柔/溫婉…不過,Alin唱歌不會大部時間都跟你慢熱跟你溫柔,這首歌曲中SPK就是大部份時間都柔了少許,聽感來說是很不錯,不過場合上適當不適當,就很視乎每首歌/每個歌手的狀況了。   Adele –…

N6->Hugo->SEM6

(引用Earsonics官方網頁之SEM6圖片) 承接上一篇開場的SEM9,今次同樣是應網友所賜的功課😩 這一回要測試的是SEM6 (期待SEM6 V2的降臨👏) 大概20個月前,因口味偏向冷聲🌬❄️ 所以對SEM6等等的暖聲流不感興趣🔥 基本上確認過聲底不合味道,就已經放低耳機了🤷‍♂️ 不過覺得顏值真的十分高,透紅透藍,跟寶石一樣💎 想當年亦聽過友誠那邊的sales說Velvet/SEM9會推出這種寶石顏色版本 (忘記那一只耳機了,是它們其中之一) 回頭一看,當然沒這回事 (等到現在Velvet V2都出世了…) 是sales還是廠商瞎扯,我就不知道了🤷‍♂️ 緣份就是緣份,終於到了與它再次約會的時侯 就在熊仔店!🐻 測試組合: (是透明版,並非圖中的透藍)   *測試主要以中/港/台/英語等流行曲的flac/MQS/DSD為音源 *下列圖表中大部份細項以10格為指標容量,個別會選用7格(因覺得沒必要用太多容量) *10格細項之中黃線代表著2017年之前IEM之能力極限;而黃線後的部份是基於科技日新月異,新一代便攜旗鑑越出越頻密,所以IEM組合是絕對會慢慢超越黃線 *灰格代表0.5 三頻以中頻橫行無忌,低頻量約佔整體30%較為中庸,唯高頻部份量感少亦顯得頗內歛。霸道的中頻量主要源自佔了整體音樂約55%的人聲,而且從綠色圖表也有說明,人聲的位置非常貼身,歌手站得很近,而背樂的位置就正常。此正常,亦造成不正常,以下會解構為何整體配合性會被扣分。 整體音色不是走很清冷的路線,相反是頗厚頗暖那種,樂器聲響明顯厚化了,人聲什至覺得比起背樂的變厚變得更明顯。這種很厚很暖的聲音令整體音色都變得鬆一些,所以虛實是4,而整體音色型態會覺得有點粗。光暗度略暗。 先從樂器與人聲表現拆解。 上面提到樂器被厚化,整體又暖化不少,畫面上,彷彿那一块白鍵變大了,按下去的琴音就跟著肥大了一些,那邊結他的弦又像粗了一些,暖暖的希望不會變成中提琴的聲音。。。其實沒有結他變成中提琴那樣誇張,不過結他聲是有些少傾向了向著那方面發展。 人聲方面情況差不多,歌手年紀會大了,身型胖了,聲帶上顯得更成熟。人聲回音是聽到的,屬中等的明顯度。人聲高音attack也做得不錯,是可安全地做得到那種attack效果的。齒音方面就非常安全。 但這樣的聲音組合卻令我聽起來覺得樂器與人聲加起來的時候很累贅,原因是每一個部份並非扭曲得變成不好聽,而是每一樣聲音的質都變肥變厚了,加起來組成一個旋律就變得有丁點混成一團,每一樣東西的線條感非常不明確。樂器扭曲的情況以小提琴最為嚴重,坦白講那已經不是小提琴了,什至有點覺得難聽,聽到這裡有點失望。而評分方面是因其像真度及累贅感等問題而扣掉,人聲也一樣。不過是不是真的完全聽不下去,其實又不是,因為這種聲也是有它的韻味感,個別某些較簡單輕鬆的旋律還是ok的。再者亦要兼固客觀性,我相信總有玩家較迷戀這般厚暖感。 高頻方面除了量少,亦感覺去不盡,什至有點敷衍,也許受制於太厚暖的聲底,高音不太sharp,不感覺到亮麗,所以沒有太多地方可以為它加分。 低頻就有點看頭了。同樣是較為厚身,但沒有問題的,力感足夠但不會轟,做得到些少滲出來的效果,感受得到有層次、有仔細的變化,鬆緊度也是正常的,而量也沒有過量。 雖然整體表現有點粗/累贅,但音符之間的高低起伏與連貫性仍是感受到一點順滑感的。 分析力感覺也是優質的,因為應有的細微效果是能表達的。它的表達上也沒有混亂掉,只是聲底的關係每樣東西肥厚得有一點不夠保持距離。 音力是會比較大,彈跳力ok。音樂感跟澎湃感受制於高頻的不善、累贅及之後所講音場的問題。 鼓跟hihat/crash的表現是很不錯,像真度及力量感足夠,也很重要的是hihat/crash不是散聲,聲音對。 雖然常常說著累贅,但那是音色上及體型上的問題,而音速上很遲很慢那種,實際上音速不慢。 承接低頻的優勢,它的下潛可平穩地落到胸控。 立體感也很明確,是很好的。 可惜致命點再增加一個。。。就是音場。橫向音場算是比較不嚴重,但縱向就很壓迫,很大程度是因為人聲太貼身了,而背樂卻沒有拉向後排,而且頭頂感覺樓底很矮,所以整個空間感其實很壓很小。人聲高頻申延就做到ok的效果。 提過很多次的累贅問題影嚮了各種結像及分離度的表現,縱然我覺得其分析力是高的。而整體的音樂畫面其實不算大,即使每件樂器彷彿是變肥了少許。 音場穩定度高,因下盤很足,而高頻亦拉不走音場,但因空間始終不夠用,所以被扣分了。   總括以上所描述關於聲低特性、人聲企位以及音場所造成配合度不高,我認為是受制/取決於線材。今次測試只用得到原裝線,未能為SEM6度身調味,而理想中的線材選擇上其實都頗為明顯,因為先不說混線,純粹用銀線相信已能作出針對性的調教,把音場拉大/聲底調冷切薄。腦海更立即浮現出Crystal Cable及其他金銀流,隨時點石成金,有如薑汁撞奶,創出神奇劇毒。再者SEM6亦公認難推,雖則Hugo屬中性偏冷,亦是推IEM沒壓力,但更多的配撘效果我還是發掘不到的,始終不是SEM6的主人,只能用現有偏中性而能力充足的前級組合來測試每一只IEM的特性/潛能/極限。而熊仔店那只demo的run in也是未知數(但估計應該是正常run in的)。 回應網友對於SEM6 vs SEM9的比較,我的答案:它們取向是完全相反,優點及不足也剛好相反。而整體能力上SEM6依今次的分析中並未與其價格成正比。SEM9整體非常全面。當然,聲底上的喜好才是最關鍵的選擇條件,以上分析只屬於盡量客觀的層面上比較出器材的特性。 最後其實有一個迷思,就是網上對SEM6的評論極度不一 有的說它很清?音場很廣闊?低頻不夠?中高亮麗? 有的說低頻像動圈?人聲較後?樂器氛圍很棒定位十分清晰? 大部份都偏向評為較暗及高頻不重視。 也有跟本文類似的聽感。 這些反映SEM6的難推,導致聽感不一?還是SEM6頑皮到只會挑某些特定器材才肯配合?😤 有機會應該要發掘一下🤔…