N6->Hugo->SEM6

(引用Earsonics官方網頁之SEM6圖片) 承接上一篇開場的SEM9,今次同樣是應網友所賜的功課😩 這一回要測試的是SEM6 (期待SEM6 V2的降臨👏) 大概20個月前,因口味偏向冷聲🌬❄️ 所以對SEM6等等的暖聲流不感興趣🔥 基本上確認過聲底不合味道,就已經放低耳機了🤷‍♂️ 不過覺得顏值真的十分高,透紅透藍,跟寶石一樣💎 想當年亦聽過友誠那邊的sales說Velvet/SEM9會推出這種寶石顏色版本 (忘記那一只耳機了,是它們其中之一) 回頭一看,當然沒這回事 (等到現在Velvet V2都出世了…) 是sales還是廠商瞎扯,我就不知道了🤷‍♂️ 緣份就是緣份,終於到了與它再次約會的時侯 就在熊仔店!🐻 測試組合: (是透明版,並非圖中的透藍)   *測試主要以中/港/台/英語等流行曲的flac/MQS/DSD為音源 *下列圖表中大部份細項以10格為指標容量,個別會選用7格(因覺得沒必要用太多容量) *10格細項之中黃線代表著2017年之前IEM之能力極限;而黃線後的部份是基於科技日新月異,新一代便攜旗鑑越出越頻密,所以IEM組合是絕對會慢慢超越黃線 *灰格代表0.5 三頻以中頻橫行無忌,低頻量約佔整體30%較為中庸,唯高頻部份量感少亦顯得頗內歛。霸道的中頻量主要源自佔了整體音樂約55%的人聲,而且從綠色圖表也有說明,人聲的位置非常貼身,歌手站得很近,而背樂的位置就正常。此正常,亦造成不正常,以下會解構為何整體配合性會被扣分。 整體音色不是走很清冷的路線,相反是頗厚頗暖那種,樂器聲響明顯厚化了,人聲什至覺得比起背樂的變厚變得更明顯。這種很厚很暖的聲音令整體音色都變得鬆一些,所以虛實是4,而整體音色型態會覺得有點粗。光暗度略暗。 先從樂器與人聲表現拆解。 上面提到樂器被厚化,整體又暖化不少,畫面上,彷彿那一块白鍵變大了,按下去的琴音就跟著肥大了一些,那邊結他的弦又像粗了一些,暖暖的希望不會變成中提琴的聲音。。。其實沒有結他變成中提琴那樣誇張,不過結他聲是有些少傾向了向著那方面發展。 人聲方面情況差不多,歌手年紀會大了,身型胖了,聲帶上顯得更成熟。人聲回音是聽到的,屬中等的明顯度。人聲高音attack也做得不錯,是可安全地做得到那種attack效果的。齒音方面就非常安全。 但這樣的聲音組合卻令我聽起來覺得樂器與人聲加起來的時候很累贅,原因是每一個部份並非扭曲得變成不好聽,而是每一樣聲音的質都變肥變厚了,加起來組成一個旋律就變得有丁點混成一團,每一樣東西的線條感非常不明確。樂器扭曲的情況以小提琴最為嚴重,坦白講那已經不是小提琴了,什至有點覺得難聽,聽到這裡有點失望。而評分方面是因其像真度及累贅感等問題而扣掉,人聲也一樣。不過是不是真的完全聽不下去,其實又不是,因為這種聲也是有它的韻味感,個別某些較簡單輕鬆的旋律還是ok的。再者亦要兼固客觀性,我相信總有玩家較迷戀這般厚暖感。 高頻方面除了量少,亦感覺去不盡,什至有點敷衍,也許受制於太厚暖的聲底,高音不太sharp,不感覺到亮麗,所以沒有太多地方可以為它加分。 低頻就有點看頭了。同樣是較為厚身,但沒有問題的,力感足夠但不會轟,做得到些少滲出來的效果,感受得到有層次、有仔細的變化,鬆緊度也是正常的,而量也沒有過量。 雖然整體表現有點粗/累贅,但音符之間的高低起伏與連貫性仍是感受到一點順滑感的。 分析力感覺也是優質的,因為應有的細微效果是能表達的。它的表達上也沒有混亂掉,只是聲底的關係每樣東西肥厚得有一點不夠保持距離。 音力是會比較大,彈跳力ok。音樂感跟澎湃感受制於高頻的不善、累贅及之後所講音場的問題。 鼓跟hihat/crash的表現是很不錯,像真度及力量感足夠,也很重要的是hihat/crash不是散聲,聲音對。 雖然常常說著累贅,但那是音色上及體型上的問題,而音速上很遲很慢那種,實際上音速不慢。 承接低頻的優勢,它的下潛可平穩地落到胸控。 立體感也很明確,是很好的。 可惜致命點再增加一個。。。就是音場。橫向音場算是比較不嚴重,但縱向就很壓迫,很大程度是因為人聲太貼身了,而背樂卻沒有拉向後排,而且頭頂感覺樓底很矮,所以整個空間感其實很壓很小。人聲高頻申延就做到ok的效果。 提過很多次的累贅問題影嚮了各種結像及分離度的表現,縱然我覺得其分析力是高的。而整體的音樂畫面其實不算大,即使每件樂器彷彿是變肥了少許。 音場穩定度高,因下盤很足,而高頻亦拉不走音場,但因空間始終不夠用,所以被扣分了。   總括以上所描述關於聲低特性、人聲企位以及音場所造成配合度不高,我認為是受制/取決於線材。今次測試只用得到原裝線,未能為SEM6度身調味,而理想中的線材選擇上其實都頗為明顯,因為先不說混線,純粹用銀線相信已能作出針對性的調教,把音場拉大/聲底調冷切薄。腦海更立即浮現出Crystal Cable及其他金銀流,隨時點石成金,有如薑汁撞奶,創出神奇劇毒。再者SEM6亦公認難推,雖則Hugo屬中性偏冷,亦是推IEM沒壓力,但更多的配撘效果我還是發掘不到的,始終不是SEM6的主人,只能用現有偏中性而能力充足的前級組合來測試每一只IEM的特性/潛能/極限。而熊仔店那只demo的run in也是未知數(但估計應該是正常run in的)。 回應網友對於SEM6 vs SEM9的比較,我的答案:它們取向是完全相反,優點及不足也剛好相反。而整體能力上SEM6依今次的分析中並未與其價格成正比。SEM9整體非常全面。當然,聲底上的喜好才是最關鍵的選擇條件,以上分析只屬於盡量客觀的層面上比較出器材的特性。 最後其實有一個迷思,就是網上對SEM6的評論極度不一 有的說它很清?音場很廣闊?低頻不夠?中高亮麗? 有的說低頻像動圈?人聲較後?樂器氛圍很棒定位十分清晰? 大部份都偏向評為較暗及高頻不重視。 也有跟本文類似的聽感。 這些反映SEM6的難推,導致聽感不一?還是SEM6頑皮到只會挑某些特定器材才肯配合?😤 有機會應該要發掘一下🤔…

N6->Hugo->GPH->SEM9

遲來的SEM9聽感🙇好像1年前已經說過要寫出來 有心不怕遲🖖反正聽了它超過1年,所以對它了解足夠深入☝️ 這也是網友託付的功課之一😩 這一篇也把「能量表」優化了,重新考慮過各項音質範疇的函蓋 搞那個表其實很考功夫🤒 為了盡量從主觀中取得盡量的客觀,寫之前都花不少時間反覆驗正 也要小心思考及比較不同組合/耳機 個人認為,這對於寫聽感是有必要的 如沒客觀指標或比較上的指標,就會變成盲目的吹虛/煲眨🤔 從前身處在瘋狂爬聽感的時期,就能切身感受到 例如: 什麼叫女毒?為什麼你說是女毒,但我卻認為一點都不女毒?聲虛是女毒,冷是女毒,暖是女毒,還是厚到像牛聲才是女毒?🤔 另一情況就是看看其他人有什麼耳機推介 結果就是每人說出一個不同的耳機形號,卻沒有講出原因及特性🤔 類似的迷思不停浮現,因此才覺得這種狀態太沒意思,也浪費大家時間 再強調一次,「能量表」跟這個人網頁一樣 是依據筆者的個人感覺出發,然後盡力客觀地量化及比較 過程不涉及神級電腦及專業器材,也沒有間尺/量角器等等去量度我聽覺/腦海中的畫面 更並非精密科學, 靠是靠經驗與個人的見解 凡請謹記耳聽為實,聽感純屬初步參考,絕非產品軟銷/品牌吹虛 測試組合: *測試主要以中/港/台/英語等流行曲的flac/MQS/DSD為音源 *下列圖表中大部份細項以10格為指標容量,個別會選用7格(因覺得沒必要用太多容量) *10格細項之中黃線前的7格主要是形容高級別入耳式(“IEM”)組合的指標,黃線後的部份本來想留來形容耳牛組合,但基於科技日新月異,新一代便攜旗鑑越出越頻密,所以IEM組合是絕對有機會慢慢超越黃線(但不代表IEM組合可跟耳牛組合看齊,介時需要再整理) *灰格代表0.5 三頻之中以中頻量為最多,因流行曲本身就是人聲+中頻背樂為主角,佔整個畫面最大的部份。低頻量比高頻量稍多,但這個低頻量僅屬我的口味,下盤剛剛好夠穩而不會搶戲或不舒服。高頻量在調教過程中是有所犧牲了少許,但因為高音/超高音在流行曲當中的成份不太多,所以我還是寧願中及中低頻更突出。人聲比例平均約佔整體40%,其餘60%就留給背樂所發揮,而這個比例也是我刻意調教的,為的就是突出Hugo駕御背樂與氛圍的能力。 整體聲底在IEM當中屬清澈的那種,亦非常自然,我不想亂用hifi這個舉足輕重的名詞來吹虛,所以我會形容為SEM9是聲音像真度很高的聲底,亦代表清得來不會虛不會薄,冷暖度(冷暖那0.5是我用GPH調的,相比之前用SXC8就變為4)及光度不會偏離於中性。 虛實6是受惠於Hugo的音色都較實淨/confirm。 粗幼3,比中性的4少1格,代表整體感覺會較普遍IEM來得幼細嬌柔。 高中低頻表現以其 真實度/仔細度/豐富度/層次/亮麗度 而言,是毋庸置疑的出色,特別在中頻及樂器表現,是非常 精彩/具層次/豐富/像真,所以我對這組合的背景氛圍是最讚嘆/欣賞/印像深刻。受制於Hugo及SEM9對提供低頻量的有限,低頻表現不會是7,而且我亦覺得低頻還是有更多改善空間,例如再實一點/再用力一點。以現有的低頻來說,有6是因為其 舒適度/仔細度/滲出度/和諧度,而其低頻體積上是比普遍IEM為瘦。 人聲方面的發揮空間也非常出色,受惠於本身聲底的像真度,30歲的Alin還是30歲的聲線,沒有老了也沒有年輕了,也沒有變薄/變厚了。人聲的仔細度也是我非常欣賞的一個亮點,受惠於SEM9本身的極致分析力,燒友們經常形容的口水聲/口形結像/呼吸/歌手發聲位置等等細微變化的描述,其實在這個級別的組合我認為只屬基本,而在SEM9身上,我聽到的是聽過的IEM中,其中一隻最明顯的人聲回音。關於這個人聲回音是什麼東西,我有幾種推測: 可能是studio或現場入面物理上反射的回音被分析了出來、可能是工程師後期製作中在歌曲某些地方加上去的回音/echo、也可能是SEM9本身的回音/echo音染, 不過後者的說法就未必,因為如果是本身SEM9的音染,很大機會會令每一粒人聲都有延長/回音/echo,而事實上又不是這回事,再者echo不是很自然的effect,與回音又有點不同。另外人聲高音的attack在歌曲特定位置上的表現是處於一個過癮的程度,但沒有之前配SXC8什至Velvet般來得猛烈。齒音是會微微感受到的,亦在足夠合理的控制範圍內。空氣感其實主要形容膽機人聲的,而組合中雖然沒有膽的部份,但亦有微微的那種感覺。 順滑線條感亦是亮點,其實早在Velvet年代,已經對其旋律表達的順滑感留下深刻印像。來到SEM9這一代就更加強化了這方面的表現,相信是受惠於本身的嬌柔聲底風格,本身提供的密度,什至是Hugo所提供的密度。 音力方面我相信原本應該是中性的(4左右),但受惠於N6及Hugo所提供的力量,可以去到5。雖然音力沒有去到最強的7,但是憑著其出色的 中頻/背樂/氛圍/層次感/順滑感,其音樂高低起伏感仍是去到令人留下深刻印像的水平,亦引申到足以表達一些流行曲中較激昂的畫面(很大規模的交響樂等等我就不敢說了,因為這方面真的不多接觸)。 鼓表現就主要著眼其像真度及仔細度,而hihat/crash表現就更加嚴格,因為我真的接受不到鬆散如沙的那種hihat/crash,所以像真度一定要極為足夠,而這也很考耳機的聲底控制與分析力。這組合於這兩方面都做得足夠真實與仔細,只是因為這不是我聽過最好聽的鼓與hihat/crash組合,所以得不到7。 彈跳力是有空間去增強,這也不是我聽過最強彈跳力的IEM,不過以現有的程度,在表現各種樂器的彈跳力仍是生動的,所以有6。 音速上現在被調到不快不慢,但以SEM9三頻的分怖特性,我應為它原本應該是稍快的。 SEM9的低頻是以略略滲出的方式來程現的。 之前所描述的音樂感與澎湃規模能力絕對要有足夠合理的音場及空間去配合。而畫面體積及分離度也一樣受惠於足夠寬大的空間。上面幾個環節對三頻/人聲/樂器/分析力/動態 等描述,營造出一個高水平的立體空間。 人聲高音的向上申延是非常過癮.畫面上亦足夠的向上發展。 下潛方面是觸得到胸腔的,但不是強烈得可以震動胸腔那種。 人聲位置現在就不近也不遠,SXC8年代那時侯就會近一點。 音場穩定性亦沒問題,感覺不到畫面有缺失的位置,或者被高頻或低頻拉走了。   以上聽感上的細節絕對有方法可以透過更換組合來調教,而以上只代表這組合當下的大概能力,至於有沒有方法再增強以達至更完滿,就留給大家去摸索了。如果要幻想SEM9最原本的一個特性,我相信都不會與以上描述有大相徑庭的差別。 當初買入之後run in約30-40小時左右,人聲才開始響亮。…