N6->Hugo->Tzar

為了盡量得到更客觀的測試結果,反覆測試是必然的 所以會經常走遍各地,為的可能只是測試同一件器材🏃 先感謝一眾寶號慷慨提供「試機服務」給這種奢侈品的消費者🙇 須知道上一個耳機年代,是沒有試機這回事的。。。😭 這帶出一個問題 如果測試結果不理想,例如對某耳機的性能與其價錢之間的合理性有懷疑🤔 就需要再找demo做測試 先不說demo跟正貨/公模跟CM 的聲音差異是否存在 更不說假demo/各耳機店的demo品質 有所不同 假設以上都市傳說並不存在/影響力很小 那就帶出下一個問題 所謂「煲耳機」的run-in問題 我不能準確掌握該demo是否已進入其最佳狀態🤷‍♂️ 先輕輕講一講run-in的迷思 這已是千古老生常談的極致 科學/求真心態 是絕對必要 不過別把自己想不通的,就必然否定,或者惘下判斷 要證實run-in這東西的存在大致有2個方法 第一是用科學儀器測試🎛📟 第二是實戰,聽多一點🎧👂 基於方法一是普遍大眾都行不通 所以在「試機服務」的時代 方法二就好很多了 以我個人的立場,run-in是100%存在 至於run-in的影響力有多大 往後的段落會基於本回的測試對像形容一下 然而本回的體驗,更令我感受到某部份玩家可能對run-in輕視了/低估了🤔 *測試主要以中/港/台/英語等流行曲的flac/MQS/DSD為音源 *下列圖表中大部份細項以10格為指標容量,個別會選用7格(因覺得沒必要用太多容量) *10格細項之中黃線代表著2017年之前IEM之能力極限(大概);而黃線後的部份是基於科技日新月異,新一代便攜旗鑑越出越頻密,所以IEM組合是絕對會慢慢超越黃線 *灰格代表0.5 究竟run-in後的Tzar會不會飛?🦅🦇🐝🕊🐉✈️🛩🚀 好問題,值得正視 起初為了耳機線而比武招親,順路試試demo剛到步幾天的Tzar 店員用「六指琴魔」來形容它…在下佩服🎹😆👍 一上耳就有點失望,因為非常明顯是沒有run-in好 音場細小不堪,聲音濛暖厚散,更不要說什麼層次/鮮活/立體 以我的標準架構來說,音場各細項/三頻表現 平均得分大概只得3-4 以價錢來衡量的話,大概值$2,000港幣好吧 一個月之後到另一家很久沒去的店再試試 這個demo就不錯了,起碼聲音取向都明確了 聲音還是有點濛厚粗,不過音場已顯示出頂級旗艦的功力 而三頻質數及其他細微部份絕對需要得到改善才配得上它的價錢 直到前天那家耳機店的demo,我才感覺到自己對Tzar的了解才是剛剛開始,之前的體驗都只是幻影 那家耳機店果然煲得很足,要讚!! (可能有刻意去煲,或者多人試機,說不定的)👍 (題外話,不是每一家耳機店都會乖乖去run-in的) 以下Tzar的測試結果是基於這個run-in表現得最好的demo去定論: 經過這次2小時的試機,除了對run-in有感,亦覺得Tzar需要臨場的warm up,因為我試第一首歌的表現,到後期的表現,什至最後我再播開頭那一首歌,落差實在不少。。。感覺要服侍好這18個單元,真的要花多點時間和心思。和Fourte一樣,表面上ohm數很低,不過實際上要花的推力跟SEM9相約,Hugo的音量要開至黃色。 開聲會覺得有點偏向濛,不過warm…

N6->Hugo->SEM6

(引用Earsonics官方網頁之SEM6圖片) 承接上一篇開場的SEM9,今次同樣是應網友所賜的功課😩 這一回要測試的是SEM6 (期待SEM6 V2的降臨👏) 大概20個月前,因口味偏向冷聲🌬❄️ 所以對SEM6等等的暖聲流不感興趣🔥 基本上確認過聲底不合味道,就已經放低耳機了🤷‍♂️ 不過覺得顏值真的十分高,透紅透藍,跟寶石一樣💎 想當年亦聽過友誠那邊的sales說Velvet/SEM9會推出這種寶石顏色版本 (忘記那一只耳機了,是它們其中之一) 回頭一看,當然沒這回事 (等到現在Velvet V2都出世了…) 是sales還是廠商瞎扯,我就不知道了🤷‍♂️ 緣份就是緣份,終於到了與它再次約會的時侯 就在熊仔店!🐻 測試組合: (是透明版,並非圖中的透藍)   *測試主要以中/港/台/英語等流行曲的flac/MQS/DSD為音源 *下列圖表中大部份細項以10格為指標容量,個別會選用7格(因覺得沒必要用太多容量) *10格細項之中黃線代表著2017年之前IEM之能力極限;而黃線後的部份是基於科技日新月異,新一代便攜旗鑑越出越頻密,所以IEM組合是絕對會慢慢超越黃線 *灰格代表0.5 三頻以中頻橫行無忌,低頻量約佔整體30%較為中庸,唯高頻部份量感少亦顯得頗內歛。霸道的中頻量主要源自佔了整體音樂約55%的人聲,而且從綠色圖表也有說明,人聲的位置非常貼身,歌手站得很近,而背樂的位置就正常。此正常,亦造成不正常,以下會解構為何整體配合性會被扣分。 整體音色不是走很清冷的路線,相反是頗厚頗暖那種,樂器聲響明顯厚化了,人聲什至覺得比起背樂的變厚變得更明顯。這種很厚很暖的聲音令整體音色都變得鬆一些,所以虛實是4,而整體音色型態會覺得有點粗。光暗度略暗。 先從樂器與人聲表現拆解。 上面提到樂器被厚化,整體又暖化不少,畫面上,彷彿那一块白鍵變大了,按下去的琴音就跟著肥大了一些,那邊結他的弦又像粗了一些,暖暖的希望不會變成中提琴的聲音。。。其實沒有結他變成中提琴那樣誇張,不過結他聲是有些少傾向了向著那方面發展。 人聲方面情況差不多,歌手年紀會大了,身型胖了,聲帶上顯得更成熟。人聲回音是聽到的,屬中等的明顯度。人聲高音attack也做得不錯,是可安全地做得到那種attack效果的。齒音方面就非常安全。 但這樣的聲音組合卻令我聽起來覺得樂器與人聲加起來的時候很累贅,原因是每一個部份並非扭曲得變成不好聽,而是每一樣聲音的質都變肥變厚了,加起來組成一個旋律就變得有丁點混成一團,每一樣東西的線條感非常不明確。樂器扭曲的情況以小提琴最為嚴重,坦白講那已經不是小提琴了,什至有點覺得難聽,聽到這裡有點失望。而評分方面是因其像真度及累贅感等問題而扣掉,人聲也一樣。不過是不是真的完全聽不下去,其實又不是,因為這種聲也是有它的韻味感,個別某些較簡單輕鬆的旋律還是ok的。再者亦要兼固客觀性,我相信總有玩家較迷戀這般厚暖感。 高頻方面除了量少,亦感覺去不盡,什至有點敷衍,也許受制於太厚暖的聲底,高音不太sharp,不感覺到亮麗,所以沒有太多地方可以為它加分。 低頻就有點看頭了。同樣是較為厚身,但沒有問題的,力感足夠但不會轟,做得到些少滲出來的效果,感受得到有層次、有仔細的變化,鬆緊度也是正常的,而量也沒有過量。 雖然整體表現有點粗/累贅,但音符之間的高低起伏與連貫性仍是感受到一點順滑感的。 分析力感覺也是優質的,因為應有的細微效果是能表達的。它的表達上也沒有混亂掉,只是聲底的關係每樣東西肥厚得有一點不夠保持距離。 音力是會比較大,彈跳力ok。音樂感跟澎湃感受制於高頻的不善、累贅及之後所講音場的問題。 鼓跟hihat/crash的表現是很不錯,像真度及力量感足夠,也很重要的是hihat/crash不是散聲,聲音對。 雖然常常說著累贅,但那是音色上及體型上的問題,而音速上很遲很慢那種,實際上音速不慢。 承接低頻的優勢,它的下潛可平穩地落到胸控。 立體感也很明確,是很好的。 可惜致命點再增加一個。。。就是音場。橫向音場算是比較不嚴重,但縱向就很壓迫,很大程度是因為人聲太貼身了,而背樂卻沒有拉向後排,而且頭頂感覺樓底很矮,所以整個空間感其實很壓很小。人聲高頻申延就做到ok的效果。 提過很多次的累贅問題影嚮了各種結像及分離度的表現,縱然我覺得其分析力是高的。而整體的音樂畫面其實不算大,即使每件樂器彷彿是變肥了少許。 音場穩定度高,因下盤很足,而高頻亦拉不走音場,但因空間始終不夠用,所以被扣分了。   總括以上所描述關於聲低特性、人聲企位以及音場所造成配合度不高,我認為是受制/取決於線材。今次測試只用得到原裝線,未能為SEM6度身調味,而理想中的線材選擇上其實都頗為明顯,因為先不說混線,純粹用銀線相信已能作出針對性的調教,把音場拉大/聲底調冷切薄。腦海更立即浮現出Crystal Cable及其他金銀流,隨時點石成金,有如薑汁撞奶,創出神奇劇毒。再者SEM6亦公認難推,雖則Hugo屬中性偏冷,亦是推IEM沒壓力,但更多的配撘效果我還是發掘不到的,始終不是SEM6的主人,只能用現有偏中性而能力充足的前級組合來測試每一只IEM的特性/潛能/極限。而熊仔店那只demo的run in也是未知數(但估計應該是正常run in的)。 回應網友對於SEM6 vs SEM9的比較,我的答案:它們取向是完全相反,優點及不足也剛好相反。而整體能力上SEM6依今次的分析中並未與其價格成正比。SEM9整體非常全面。當然,聲底上的喜好才是最關鍵的選擇條件,以上分析只屬於盡量客觀的層面上比較出器材的特性。 最後其實有一個迷思,就是網上對SEM6的評論極度不一 有的說它很清?音場很廣闊?低頻不夠?中高亮麗? 有的說低頻像動圈?人聲較後?樂器氛圍很棒定位十分清晰? 大部份都偏向評為較暗及高頻不重視。 也有跟本文類似的聽感。 這些反映SEM6的難推,導致聽感不一?還是SEM6頑皮到只會挑某些特定器材才肯配合?😤 有機會應該要發掘一下🤔…

ALO SXC8

經常提起的SXC8就是ALO的8絞銅鍍銀 這條線令我上選用多種元素混合的線材 它也是暫時唯一能使我吃回頭草去encore它 20個月前開始毒發要學人玩線材 畢竟其他配件都有玩過了 而且因為線材價格最高(感覺上),所以決定最後才沾最毒之物 當時因AV Show後出現後遺症 先入了Velvet,後入HVP1 順理成章找線材組成黃金組合 那時我的條件是想增加人聲通透度 亦想人聲高音可以衝過來attack 然後音場要闊,立體感要強,位置感不可缺 低頻部份亦需要加強少許,但不用太猛太多 一直試一直試 如Effect Audio系列中,Thor Silver其實有心動過 因為高音及人聲都出得很靚很靚,而且很快很急,非常過癮 不過整體太注重中高頻,明顯令下盤太空虛 Thor Copper就相反,慢了不少,而且下盤又過多了 如Crystal Cable,比Thor Silver的中高更亮甜 但甜到當時錄音室中二十多歲的Alin變了十多歲 中高也太亮,在腦中的畫面彷彿很多光線在照著自己的眼睛 於是我懷疑自己想要的東西可能在混絞的線材裡面 我幻想如要兼顧幾種特質,那把不同特質放在一起,會否層次更豐富? 之後的經驗證明這方向沒有想錯 也令我一直鍾情混線 有趣的是,眾多中低級線材中也有試了SXC24 不過初聽覺得人聲高音attack太刺激,過了火位 之後很想試EROS,但找不到地方有demo 茫然之際,進了令一個分店試清楚SXC24 這次的SXC24並沒有高音刺激過度!! 有可能這demo線煲得夠火侯? 也有可能我剛換掉一條Crystal Cable過機線? 空間感更大更立體,人聲增加通透/感情/刺激感 聲底非常清澈,但低頻量適當,亦有不錯的下潛 最驚喜其實是其鼓聲的表現 它激活了Velvet對鼓的表達 打出來極之接近現實世界中的鼓聲 而且鼓棍與鼓面接觸的分析力/活力亦能發揮出來 當時那套組合屬於中型班 (N6–>HPV1–>Velvet–>SXC) 但那套鼓聲實在難忘,感覺不輸高級組合 亦種下了打之路。。。 SXC24基本已中貨,不如再試SXC8? 兩者基本上功能一樣 不過力度與動感就兩個世界了 最後當然是入了SXC8 線身粗到像水喉,硬又硬到有點難控制 使到它有彈性,試玩時線身隨時會彈開…