GPH之2個月銅綠篇

搞清楚,這一回絕非想帶出任何負面的信息😔 說一說背景。。。 我家確實是潮濕的,而且我那個房間是特別的冬涼夏暖,特別濕的😨 之前的2條SXC8都用了很久,卻沒有發現有異樣 所以我一直以為我房間「應該很安全」🤔 GPH 5月尾入手,距離現在剛剛好2個月左右 我每天都最少用上3小時以上,進進出出不同地方 而且進出的室內地方都會開冷氣的,包括回到家中的房間❄️ 而我房間是有個電子防潮箱的⏲ 這個故事教訓了我 燒錢買金買銀玩音響 隨隨便便懶懶閒閒,會有惡果的😵 上星期去深圳2日1夜 開心玩完發燒友聚會 回港後就發覺GPH的前段隱隱綠綠了。。。🤢 綠的地方主要是在貼耳後骨的那部份及接近頸部的部份,都是體溫較高的地方 所以我猜測,是不是我太暖男了,體溫暖暖加速了某部份的耳機線氧化情況?🤔 其他線身部份是完全沒異樣的。。。🤷‍♂️ 我沒有把責任歸咎於第三方 反而是內疚自己沒有好好照顧好GPH,太大意了🤦‍♂️ 耳機線隨年月氧化是自然界之定律,銅氧化變綠色亦是正常現像 (不過2個月真的有點出乎意外😇) 現在聲音上還未感覺到有異樣 不過心理上就真的有點不舒服🤒 所以各位謹請行多一步,別嫌麻煩 否則後果自負😩 題外話…今天還聽到GPH於AV Show 2017會有特別版 調音跟普通GPH還會有點不同🤤 別再說了…越說GPH越心痛。。。😭 試可以試,但破財的點不想破在耳機線。。。

N6+Hugo vs WM1Z

金磚的測試都與上一篇的Tzar遇到我認為是run-in不足的情況 雖然大致上聲底特色保留得到,但不同地方的demo都有大大小小人聲音質的差異 最不對勁是HKAVPE那次,我真懷疑那run-in了多久🤔 人聲奇怪到不行鳥🦅🕊 (立體聲好像已經off,不然更怪) 那是很冷的電子聲音,少少虛,亦很鬆散 奇就奇在背景音樂其實沒問題,而且很好聽。。。😤 事後我認真思考過原因 其實除了run-in的問題,或許SXC8也有點關係 因為SXC8有少許把聲音調冷的傾向,亦會增加通透感 所以當初以SXC8配上金磚,人聲很可能被調到很冷,什至弄到虛   (刻意用這圖片作封面~除了視角上的好看/CD版面顏色與金磚及紅卜卜都很配,因Sony的旗下歌手進入了Sony播放器唱著她Sony年代的歌,意義上是很美妙的配合。。。)😍 這裡的金磚最好聽,各方面的發揮非常理想,人聲run得很中性帶少少冷,冷得來卻不乾,相反附帶了少許潤。。。這個人聲以中性偏冷來講,算效果很到位,很好聽,之前在其他地方聽到的不自然感覺都消失了👍   這裡試一試Joey及Taylor Swift的聲線,不自然的人聲感覺所餘無幾,人聲與背樂能夠自然地融合,會覺得有點冷,不過整體而論算是進入狀態👍   這是Sony專門店,而這一台也是奇。。。奇就奇在整體音樂體積彷彿被拉大了,每個聲音部份大了,因此樂器的細微效果及震動同樣被放大而變得更明顯,音場空間比一般demo也大了,不過所有聲音都比一般的demo都鬆了,所以我會有一種「它是被強行拉大」的感覺,並非「以密度與分析力配合優化」的那種音樂畫面放大。人聲同樣有點冷,Adele的沙啞位置是感到很勉強,而 許美靜-遺撼 也覺奇怪…因為她的聲線都拉長了很多…這裡描述的情況彷彿正在駁上了一台膽擴所發出的聲音。。。😅   帶出另外一個坊間千古的迷信…Sony的所謂音染之迷思🤔 請問何為音染? 又何為Hi-Fi信仰? 如果Hi-Fi信仰焗限了玩家只可用零音染的裝置,那實制上全世界只可能有1套零音染的裝置存在,就是播出的聲音與真實世界一模一樣的那套裝置🎛🎧 反而言之,只要播出的聲音有一分厚過Alin,一毫薄過Joey,力量一克重過Adele,一絲柔過Taylor Swift,結他聲像中提琴,bass量猛過中頻高頻人聲樂器,鋼琴尾音全部踩了pedal…等等…都是音染😩 原則上在市場上的每件器材故意被賦予了不同的/獨特的 聲帶,即使播出同一首歌也會有不同的效果走出來,那又試問市場上有多少件貨會沒有音染?我代答: 如果世上還未有能100%還原原音的器材,那答案就是0,如果世上已有,那答案就是1 再補充…我不見得AK的音染比Sony的少 我也不見得金磚的音染比金菊花多   *測試主要以中/港/台/英語等流行曲的flac/MQS/DSD為音源 *下列圖表中大部份細項以10格為指標容量,個別會選用7格(因覺得沒必要用太多容量) *10格細項之中黃線代表著2017年之前IEM之能力極限(大概);而黃線後的部份是基於科技日新月異,新一代便攜旗鑑越出越頻密,所以IEM組合是絕對會慢慢超越黃線 *灰格代表0.5   金磚的低頻量會相對少一點,而高頻相反會多一點(不過相差很少),人聲比例上也會多一點。聲底大致上變化不大,較明顯會覺得金磚比較中性偏冷,然後整體聲音會鬆過Hugo組合一些。   比到這裡其實也不是很好比,因為我覺得金磚音質上與Hugo組合太接近。。。2個聲音真的差不多,要分高下/分差別 真的有點頭痛。。。例如較關鍵的分析力,真的聽不出有高下之分。順滑感就大家都沒有AK光環,所以要求已經很滑的SEM9再滑的話,看來不用指望金磚了。 硬要找差異的話,金磚的人聲回音就削弱不少了。 那金磚的人聲表現之前說得它那麼差,現在真的沒有扣分的餘地嗎? 第一幅及第二幅圖片中的那2個店的金磚真的有說服到我,特別是第一幅那一家,令我覺得不用再刻意把那把人聲加暖都已經很到位很好聽。   前半部份的分析沒有高下,下半場就開始球來球往了。 金磚的音力會比N6+Hugo輕了一點,下潛亦有少許不及,這些亦連帶音樂感被減弱少許。雖然音力/音樂感 只帶少許差異,但實際上真的不難察覺,如較輕抒的 容祖兒–新貴 及 較活潑的 Taylor Swift–Blank space…

plusSound比武招親2017

這是倒敍法,之前已提及過GPH的名份 也有提及透過換線想得到的音色改變/調音條件 以下是基於N6+Hugo+SEM9的組合,簡述SXC8與plusSound系列不同型號的比較: plusSound Exo GPS 非常開揚,空間感最大的型號,音場比SXC8大1圈以內 聲底清爽明快,中高頻的量與SXC8差不多 低頻量比SXC8多一點點 人聲清新亮麗,其高音部份控制到一個安全位置 plusSound Exo T-Metal 與GPS的風格差不多,都是走清爽路線 分別主要在於音場沒有像GPS般的明顯增益,與SXC8差不多 中高頻量及低頻量也與GPS相約 但它的光暗度感覺上是最光的型號,比GPS光了一點點 也是感覺上聲音最清的一條 雖然這篇所提及的所有線材清濛度也差不多,配上SEM9都是清度有6.5-7 人聲清新亮麗,其高音部份控制到一個安全位置 plusSound Exo Tri-Metal 本來我最想給它名份 風格跟以上2個型號就有出入了,它會更接近GPH的風格 它兩都於音色上加了一些暖感,而人聲的暖會比樂器的多 如果GPH的暖度比SXC8/GPS/T-Metal多1,那Tri-Metal就比它們多大約1.5 我愛上Tri-Metal人聲的韻味 配上SEM9聲音還是處於清度6.5-7的狀態,而人聲足夠/適當的暖度散發著陣陣的韻味感 歌手咀邊徘徊的情感足以令我覺得比以往更感動/更入戲 莊心妍在歌曲入面表達對感情的倔強/好勝/不服輸,我深深體會得到,亦令我跟著皺眉。。。 高音部份控制到一個安全位置 低頻量會比GPS及T-Metal的多,與GPH相約 而音場就沒有增益,什至感覺比SXC8細小了一丁點 plusSound Exo G plus S 這出問題了…不知道怎形容好…聲音很怪 音場混亂,聲音出現奇異的電子聲底 一耳察覺出有問題…10秒內放低了耳機 我相信不是線材出毛病,只是與SEM9明顯配合不來 它的潛能有待玩家們發掘了   不是說Tri-Metal對口味嗎?又是說Tri-Metal能令我才下眉頭卻上心頭? 🤔 「為何未能深愛過,是時間的差錯」 plusSound已經不會就Tri-Metal再出新貨了 他們把材料再調配過,推出新版的T-Metal 而我找過很多家耳機店,已經沒有賣X6/X8系列的Tri-Metal mmcx (即6絞/8絞) 只有右店剩下Exo mmcx (4絞)…

N6->Hugo->GPH->SEM9

遲來的SEM9聽感🙇好像1年前已經說過要寫出來 有心不怕遲🖖反正聽了它超過1年,所以對它了解足夠深入☝️ 這也是網友託付的功課之一😩 這一篇也把「能量表」優化了,重新考慮過各項音質範疇的函蓋 搞那個表其實很考功夫🤒 為了盡量從主觀中取得盡量的客觀,寫之前都花不少時間反覆驗正 也要小心思考及比較不同組合/耳機 個人認為,這對於寫聽感是有必要的 如沒客觀指標或比較上的指標,就會變成盲目的吹虛/煲眨🤔 從前身處在瘋狂爬聽感的時期,就能切身感受到 例如: 什麼叫女毒?為什麼你說是女毒,但我卻認為一點都不女毒?聲虛是女毒,冷是女毒,暖是女毒,還是厚到像牛聲才是女毒?🤔 另一情況就是看看其他人有什麼耳機推介 結果就是每人說出一個不同的耳機形號,卻沒有講出原因及特性🤔 類似的迷思不停浮現,因此才覺得這種狀態太沒意思,也浪費大家時間 再強調一次,「能量表」跟這個人網頁一樣 是依據筆者的個人感覺出發,然後盡力客觀地量化及比較 過程不涉及神級電腦及專業器材,也沒有間尺/量角器等等去量度我聽覺/腦海中的畫面 更並非精密科學, 靠是靠經驗與個人的見解 凡請謹記耳聽為實,聽感純屬初步參考,絕非產品軟銷/品牌吹虛 測試組合: *測試主要以中/港/台/英語等流行曲的flac/MQS/DSD為音源 *下列圖表中大部份細項以10格為指標容量,個別會選用7格(因覺得沒必要用太多容量) *10格細項之中黃線前的7格主要是形容高級別入耳式(“IEM”)組合的指標,黃線後的部份本來想留來形容耳牛組合,但基於科技日新月異,新一代便攜旗鑑越出越頻密,所以IEM組合是絕對有機會慢慢超越黃線(但不代表IEM組合可跟耳牛組合看齊,介時需要再整理) *灰格代表0.5 三頻之中以中頻量為最多,因流行曲本身就是人聲+中頻背樂為主角,佔整個畫面最大的部份。低頻量比高頻量稍多,但這個低頻量僅屬我的口味,下盤剛剛好夠穩而不會搶戲或不舒服。高頻量在調教過程中是有所犧牲了少許,但因為高音/超高音在流行曲當中的成份不太多,所以我還是寧願中及中低頻更突出。人聲比例平均約佔整體40%,其餘60%就留給背樂所發揮,而這個比例也是我刻意調教的,為的就是突出Hugo駕御背樂與氛圍的能力。 整體聲底在IEM當中屬清澈的那種,亦非常自然,我不想亂用hifi這個舉足輕重的名詞來吹虛,所以我會形容為SEM9是聲音像真度很高的聲底,亦代表清得來不會虛不會薄,冷暖度(冷暖那0.5是我用GPH調的,相比之前用SXC8就變為4)及光度不會偏離於中性。 虛實6是受惠於Hugo的音色都較實淨/confirm。 粗幼3,比中性的4少1格,代表整體感覺會較普遍IEM來得幼細嬌柔。 高中低頻表現以其 真實度/仔細度/豐富度/層次/亮麗度 而言,是毋庸置疑的出色,特別在中頻及樂器表現,是非常 精彩/具層次/豐富/像真,所以我對這組合的背景氛圍是最讚嘆/欣賞/印像深刻。受制於Hugo及SEM9對提供低頻量的有限,低頻表現不會是7,而且我亦覺得低頻還是有更多改善空間,例如再實一點/再用力一點。以現有的低頻來說,有6是因為其 舒適度/仔細度/滲出度/和諧度,而其低頻體積上是比普遍IEM為瘦。 人聲方面的發揮空間也非常出色,受惠於本身聲底的像真度,30歲的Alin還是30歲的聲線,沒有老了也沒有年輕了,也沒有變薄/變厚了。人聲的仔細度也是我非常欣賞的一個亮點,受惠於SEM9本身的極致分析力,燒友們經常形容的口水聲/口形結像/呼吸/歌手發聲位置等等細微變化的描述,其實在這個級別的組合我認為只屬基本,而在SEM9身上,我聽到的是聽過的IEM中,其中一隻最明顯的人聲回音。關於這個人聲回音是什麼東西,我有幾種推測: 可能是studio或現場入面物理上反射的回音被分析了出來、可能是工程師後期製作中在歌曲某些地方加上去的回音/echo、也可能是SEM9本身的回音/echo音染, 不過後者的說法就未必,因為如果是本身SEM9的音染,很大機會會令每一粒人聲都有延長/回音/echo,而事實上又不是這回事,再者echo不是很自然的effect,與回音又有點不同。另外人聲高音的attack在歌曲特定位置上的表現是處於一個過癮的程度,但沒有之前配SXC8什至Velvet般來得猛烈。齒音是會微微感受到的,亦在足夠合理的控制範圍內。空氣感其實主要形容膽機人聲的,而組合中雖然沒有膽的部份,但亦有微微的那種感覺。 順滑線條感亦是亮點,其實早在Velvet年代,已經對其旋律表達的順滑感留下深刻印像。來到SEM9這一代就更加強化了這方面的表現,相信是受惠於本身的嬌柔聲底風格,本身提供的密度,什至是Hugo所提供的密度。 音力方面我相信原本應該是中性的(4左右),但受惠於N6及Hugo所提供的力量,可以去到5。雖然音力沒有去到最強的7,但是憑著其出色的 中頻/背樂/氛圍/層次感/順滑感,其音樂高低起伏感仍是去到令人留下深刻印像的水平,亦引申到足以表達一些流行曲中較激昂的畫面(很大規模的交響樂等等我就不敢說了,因為這方面真的不多接觸)。 鼓表現就主要著眼其像真度及仔細度,而hihat/crash表現就更加嚴格,因為我真的接受不到鬆散如沙的那種hihat/crash,所以像真度一定要極為足夠,而這也很考耳機的聲底控制與分析力。這組合於這兩方面都做得足夠真實與仔細,只是因為這不是我聽過最好聽的鼓與hihat/crash組合,所以得不到7。 彈跳力是有空間去增強,這也不是我聽過最強彈跳力的IEM,不過以現有的程度,在表現各種樂器的彈跳力仍是生動的,所以有6。 音速上現在被調到不快不慢,但以SEM9三頻的分怖特性,我應為它原本應該是稍快的。 SEM9的低頻是以略略滲出的方式來程現的。 之前所描述的音樂感與澎湃規模能力絕對要有足夠合理的音場及空間去配合。而畫面體積及分離度也一樣受惠於足夠寬大的空間。上面幾個環節對三頻/人聲/樂器/分析力/動態 等描述,營造出一個高水平的立體空間。 人聲高音的向上申延是非常過癮.畫面上亦足夠的向上發展。 下潛方面是觸得到胸腔的,但不是強烈得可以震動胸腔那種。 人聲位置現在就不近也不遠,SXC8年代那時侯就會近一點。 音場穩定性亦沒問題,感覺不到畫面有缺失的位置,或者被高頻或低頻拉走了。   以上聽感上的細節絕對有方法可以透過更換組合來調教,而以上只代表這組合當下的大概能力,至於有沒有方法再增強以達至更完滿,就留給大家去摸索了。如果要幻想SEM9最原本的一個特性,我相信都不會與以上描述有大相徑庭的差別。 當初買入之後run in約30-40小時左右,人聲才開始響亮。…

plusSound Exo GPH

上回提到SXC8左邊接觸不良再次發作 這個問題極度困擾😵 因為聲音時而正常,時而左邊比右邊細聲 就算沒發作,心理作用也會懷疑有否失常 因此常常會勃弄左邊,想要把它調回正常 所以,沒事會變有事,有事又弄很久才可沒事 於是決斷藉此升級 (所以上一回才說要向SXC8致敬,光榮退休🖖) 音質上對SXC8沒投訴的,不過,有改善空間 人聲高頻attack的刺激感是在可接受的範圍,但很邊緣 因此今次想收回一點點這種attack (老了…taste微調了…😔) 然後人聲的音色想再提升,但不是加虛感變通透的那種 那時候其實沒實際的概念去搞好人聲,可能是圓潤那種吧🤔 另外亦想加多一點點低頻,令下盤更穩更有味道 (老了…taste變了…😔) 如果音場/空間感/彈跳力再加強也不錯,但不是必要,最低限度保持現狀便可 就這些條件,當然直覺就知道應該減銀加銅 而混線基本是內定了,因為我最相信/喜好這種類線材 心目中香港近期大熱的plusSound最想試試🤤 這個post來個倒敘法,先講講結果,留個伏線日後講講中間的過程與其他線材😏 最後入手plusSound Exo Gold Plated Hybrid (4絞的”GPH“) 簡單說明,線材一半是銅鍍金,另一半是銀鍍金,頗特別的配搭 看中它原因是首要要求它都能做得好,其他固有質數亦能妥當維持 以N6+Hugo+SEM9的組合而言,它與SXC8的主要分別是: – 人聲高頻妥善控制到一個安全位置上,而attack感照樣在適當時候存在,只是稍稍保守了一點點 – 整體音色暖了些少…而人聲音色就感覺上暖得比整體多一點/明顯一點,不過並不會覺得人聲濛了。我不得不屈服,相比從前較偏好略冷而通透的人聲,現在覺得還是微微厚曖的比較能表達出歌手咀邊的感情。。。這次我服,服了這樣人聲的「提升」。。。真的有點為現在這個人聲感動。。。 – 三頻比例變化大約是: SXC8年代             GPH年代 低=約15-20%       低=約25-30% 中=約50-55%       中=約50-55% 高=約30-35%       高=約20-25%…

ALO SXC8

經常提起的SXC8就是ALO的8絞銅鍍銀 這條線令我上選用多種元素混合的線材 它也是暫時唯一能使我吃回頭草去encore它 20個月前開始毒發要學人玩線材 畢竟其他配件都有玩過了 而且因為線材價格最高(感覺上),所以決定最後才沾最毒之物 當時因AV Show後出現後遺症 先入了Velvet,後入HVP1 順理成章找線材組成黃金組合 那時我的條件是想增加人聲通透度 亦想人聲高音可以衝過來attack 然後音場要闊,立體感要強,位置感不可缺 低頻部份亦需要加強少許,但不用太猛太多 一直試一直試 如Effect Audio系列中,Thor Silver其實有心動過 因為高音及人聲都出得很靚很靚,而且很快很急,非常過癮 不過整體太注重中高頻,明顯令下盤太空虛 Thor Copper就相反,慢了不少,而且下盤又過多了 如Crystal Cable,比Thor Silver的中高更亮甜 但甜到當時錄音室中二十多歲的Alin變了十多歲 中高也太亮,在腦中的畫面彷彿很多光線在照著自己的眼睛 於是我懷疑自己想要的東西可能在混絞的線材裡面 我幻想如要兼顧幾種特質,那把不同特質放在一起,會否層次更豐富? 之後的經驗證明這方向沒有想錯 也令我一直鍾情混線 有趣的是,眾多中低級線材中也有試了SXC24 不過初聽覺得人聲高音attack太刺激,過了火位 之後很想試EROS,但找不到地方有demo 茫然之際,進了令一個分店試清楚SXC24 這次的SXC24並沒有高音刺激過度!! 有可能這demo線煲得夠火侯? 也有可能我剛換掉一條Crystal Cable過機線? 空間感更大更立體,人聲增加通透/感情/刺激感 聲底非常清澈,但低頻量適當,亦有不錯的下潛 最驚喜其實是其鼓聲的表現 它激活了Velvet對鼓的表達 打出來極之接近現實世界中的鼓聲 而且鼓棍與鼓面接觸的分析力/活力亦能發揮出來 當時那套組合屬於中型班 (N6–>HPV1–>Velvet–>SXC) 但那套鼓聲實在難忘,感覺不輸高級組合 亦種下了打之路。。。 SXC24基本已中貨,不如再試SXC8? 兩者基本上功能一樣 不過力度與動感就兩個世界了 最後當然是入了SXC8 線身粗到像水喉,硬又硬到有點難控制 使到它有彈性,試玩時線身隨時會彈開…

HKAVPE 2017 – 金磚WM1Z (round 1)+黑磚WM1A

玩過Hugo 2之後就玩玩金磚黑磚了~ 金磚很墜手,黑磚會輕一點 金磚裡面有梁靜茹+曹格的「PK」較常聽/熟悉 直插SEM9+SXC8 3.5mm 音場及空間感很好,前奏中的沙槌位置感很到位,亦非常非常細緻清晰 其他背景音樂及樂器都同樣分析力很高,分離度及擺位亦非常分明 低頻量正常,感覺約佔整體音樂20%-25%左右 低頻質數也沒問題,很細緻,亦剛剛好,並非過搶過硬或過鬆 因此以音樂感來說是很好聽的,中性偏清,音樂力度也很充足 以上所談及的音質部份來說,是可和Hugo一戰的 但問題就出自其人聲 有點怪,很不自然,是濛掉了而帶點虛 與其高質數、hifi式、自然聲底的背景音樂形成強烈落差 當然,也不排除有玩家喜歡這種人聲 但就個人口味以及衡量其整體配合性而然 金磚的人聲是一個扣分位 (只針對今次聽感,round 2會有下文…) 別誤會,不是差到會立即除掉耳機的那種討厭聲音 相反,整體表現還是令我不想除掉 只是以這個價錢,以及其他音質部份都到達頂級時 這個人聲就顯得很不該 黑磚基本上就是金磚的退化版 音場空間感分析力分離度等等都被削弱 人聲帶有同樣毛病 不過整體也是處於好聽的狀態 以音質為出發點,黑磚是否值買就需要想清楚了,畢竟這金額來說選擇及配撘極多 純以N6及黑磚直推SEM9+SXC8 3.5mm比較,N6絕對輸金磚但不輸黑磚太多 而且N6人聲沒有不正常,音樂力度也更大 只是音場跟立體感方面會有所不及 另一個問題就是金磚都這個重量了,那不如考慮用Hugo會更好? 金磚是絕對可和Hugo比較的 但經過此最初回,Hugo暫佔上風 再引伸下去,究竟4.4mm又如何呢?